960 GB Crucial M500 für 470€ - riesige 960GB SSD *UPDATE*
Über das Kontaktformular kam der Hinweis auf folgenden Schnäppchenpreis bei MeinPaket:
- 960 GB Crucial M500 für 469,60 inkl. Versand mit Code: „7PROZENT“ (Preisvergleich: 501)
Erstmals kratzt eine so große SSD an der 500-Marke. Sicher kein mega-Schnäppchen, dafür zu erst eine Alternative zu normalen HDDs und Leuten mit sehr viel Platzbedarf:
- 960 GB Crucial M500 für 500,50 inkl. Versand mit Code: „9PROZENT“ (Preisvergleich: 534)
Im Terabyte-Bereich gibt es bei der Performance laut PCGamesHardware noch keine Alternative. Hardwareluxx schätzt die Crucial als recht gut ein. In der Vergangenheit haben sich die Crucial als nicht übermäßig fehleranfällig herausgestellt. Crucial hat im Vergleich zu Intel und Samsung jedoch mehr Firmwareupdates in Umlauf geschickt, weshalb man laut Tester mit dem Kauf der 960GB SSD etwas warten sollte, um Kinderkrankheiten zu umgehen. Der Test statt vom April 2013, ob jetzt ein Monat bereits alle nötigen Updates gebracht hat, sei dahin gestellt.
Wer so viel Speicher benötigt, der kann hier zuschlagen. 6,3% Ersparnis ist auch nicht unglaublich viel, aber immerhin kratzen wir an der 500-Grenze.
Technische Daten:
lesen: 500MB/s schreiben: 400MB/s Random 4K lesen: 80000IOPS Random 4K schreiben: 80000IOPS Cache: 1024MB (DDR3) Anschluss: SATA 6Gb/s Leistungsaufnahme: gemessen: 3.96W (Betrieb), gemessen: 1.12W (Leerlauf) NAND-Typ: MLC (20nm, Micron) MTBF: 1.2 Mio. Stunden Controller: Marvell 88SS9187-BLD2 Abmessungen: 100.45×69.85x7mm Besonderheiten: Pufferkondensatoren, 256-Bit AES-Verschlüsselung, inkl. Spacer für 9.5mm Bauhöhe Herstellergarantie: drei Jahre
Kommentare (23)
Schreiben Kommentar schreibenDie Crucial ist zwar etwas langsamer, hat dafür aber eDrive Support (Verschlüsselung, bekommt die Samsung evt. irgendwann), Parity Check (sog. RAIN) und Stromausfallschutz. Die Daten dürften auf der Crucial daher sicherer sein, zumal sich diese SSD auch schon bewährt und nicht durch hohe Ausfälle aufgefallen ist.
@Der Beobachter Lies noch mal nach!!! Die Samsung 840 EVO hat KEINEN SLC Flash!!! Sie nutzt nur einen Teil des normalen Flash Speichers dynamisch im SLC Modus weil sich der TLC so schneller beschreiben lässt. Wenn dieser im SLC Modus genutzte TLC Flash voll ist brechen die Schreibraten auch ein.
Die Unterschiede in der Lebensdauer zwischen MLC und TLC Speicher ist doch für den normalen User eh vernachlässigbar. Die neue Samsung 840 Evo( nicht die normale 840, von der einige über mir schreiben) , die Seeigel meint, ist die bessere Wahl, da Se noch einen 3 Gb großen SLC Zwischenspeicher besitzt und selbst die Samsung 840pro übertrifft. Fazit von einem Testbericht Gamestar: Jan Purrucker: Mit Kapazitäten von bis zu 1,0 Terabyte und Preisen von 110 Euro für das 120-GByte-Modell bis 600 Euro für die größte Version dürfte es für jeden Anspruch und Geldbeutel eine entsprechende Samsung SSD 840 Evo geben. In dieser Hinsicht hat Samsung gute Arbeit geleistet. Mit den neuen Funktionen wie der Turbo-Write-Technologie oder dem zusätzlichen Cache-Speicher per RAPID-Modus erreicht die Evo-SSD trotz dem günstigen und im Normalfall langsameren TLC-Speichers durchweg hohe Benchmark-Ergebnisse und übertrifft teilweise sogar die Samsung SSD 840 Pro .
Wikipedia hilft http://de.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive "Andere Hersteller wiederum, wie z. B. Samsung in der neuesten 840-SSD-Serie, setzen seit neustem auch auf TLC-NAND-Speicherzellen. TLC (engl. triple-level cell, dt. dreistufige Speicherzellen) hat im Vergleich zu MLC (engl. multi-level cell, dt. mehrstufige Speicherzellen) weitere Spannungslevel, so dass noch mehr Daten pro Speicherzelle gespeichert werden können. Aufgrund der kleineren Abstände zwischen diesen Stufen, und der daraus resultierenden Schwierigkeit diese Level stets korrekt auszulesen, ist die Lebensdauer von TLC-Speicherzellen noch mal geringer als von MLC-Speicherzellen mit gleicher Fertigung und Güte."
Danke Seeigel. Ich hätte nun die Samsung bestellt. Aber der letzte Beitrag von Anonymous macht mich stutzig. Kann hier jemand Licht ins Dunkel bringen? Ich kenne mich nicht so sehr aus. Danke.
Die Samsung Evo hat TLC und die Crucial MLC, absolut nicht vergleichbar. Die Crucial ist die bessere Wahl!
Jetzt ist aber die neue Samsung Evo Reihe rausgekommen. Erhältlich ab 3.Woche August. Es gibt Sie ebenfalls mit bis zu 1TB um die 500€. Sie ist aber deutlich schneller als die Crucial. Ob man das nun so merkt im normalen Desktopbetrieb eher nicht. Bei großen Kopieraktionen oder Entpacken schon eher.
Bei mir läuft ne Crucial m4 schon seit 1,5 Jahren im MacBook Pro ohne Ausfälle oder Mucken. Kann Sie jedenfalls empfehlen.
Bei mir läuft ne Crucial m4 schon seit 1,5 Jahren im MacBook Pro ohne Ausfälle oder Mucken. Kann Sie jedenfalls empfehlen. Jetzt ist aber die neue Samsung Evo Reihe rausgekommen. Erhältlich ab 3.Woche August. Es gibt Sie ebenfalls mit bis zu 1TB um die 500€. Sie ist aber deutlich schneller als die Crucial. Ob man das nun so merkt im normalen Desktopbetrieb eher nicht. Bei großen Kopieraktionen oder Entpacken schon eher.
ich hatte mal eine m4 von crucial die ist nach zwei wochen defekt gewesen, kann also nur von crucial abraten.
ich habe die alte m4 von crucial damals bei release gekauft und habe noch keine probleme mit der platte gehabt, kann also nur zu crucial raten.
Ist die gut genug um die in einem MacBook Pro einzubauen (anstelle des DVD-Laufwerks) und das Betriebssystem und die Programme darauf laufen zu lassen und dann den Rest (nicht extra partitioniert) als Datengrab zu nutzen? Oder eher eine Samsung Evo 840? Danke. Gruß, Aschi