AMD FX-8150 für nur 127€ - Octacore Prozessor mit 8x 3,6 GHz inkl. Boxed Kühler für Sockel AM3+
Falls ihr zu denen gehört, die sich ihre Computer am liebsten selbst zusammenschrauben, dann hat Conrad heute etwas für euch.
- AMD FX-8150 Prozessor für 127,45 (Preisvergleich: 154)
- mit 7,50-Gutscheincode „020034“
Hier bekommt ihr also einen Octacore Prozessor mit 8x 3,6 GHz inkusive Boxed Kühler für Sockel AM3+. Beim Kauf könnt ihr euch auf sehr viel Leistung für wenig Geld freuen – egal ob Zocken, Bilder bearbeiten oder Videos schneiden, der Prozessor bekommt das locker hin.
Bei Amazon vergeben 50 Tüftler starke 4,5 von 5 Sternen – hier sind alle sehr zufrieden mit ihrem Kauf, lest es am besten selbst. Und falls ihr den Bewertungen nicht traut, dann vielleicht einem ausführlichen Testbericht von PCGames? Dort gibt es eine klare Kaufempfehlung für all diejenigen, die sich viel mit modernen Multimedia-Programmen beschäftigen und eine technisch interessante AMD-Architektur ihr Eigen nennen wollen.
Die Black-Edition kann problemlos übertaktet werden. Noch ein kleiner Fun-Fact: mit dem FX-8150 wurde der Weltrekord für die höchste CPU-Taktung aufgestellt, in einem Versuch schaffte die CPU wahnsinnige 8,492 GHz, allerdings mit flüssigem Stickstoff und Helium gekühlt.
Alternativ kann man sich noch den etwas teureren Intel Core i5-3450 Prozessor (164) oder andere Intel CPUs anschauen. Was dann besser passt, muss jeder selbst entscheiden.
Kommentare (20)
Schreiben Kommentar schreibenCold! Für paar € mehr gibts den FX-8320. Der basiert auf Vishera und ist trotz 100 MHz weniger etwas schneller als der 8150 und nimmt zudem deutlich weniger Strom auf!
Danke C47 und Turel für ein bisschen Niveau ;) Ich denke auch, dass die CPU je nach Anwendungsgebiet ein gutes Preis/Leistungsverhältnis hat. Der Leistungsunterschied bei Spielen ist auch nicht so hoch, wie manche immer weismachen wollen. Und nein ich bin kein Fan von irgendeiner der beiden Firmen.
Die CPU hat 8 Kerne, keine 4...., sie hat 4 FPUs, aber für Gleitkommaleistung benutzt man primär keine CPU.
AMD musste sich auf Grund ihres geringeren Marktanteils und der damit geringere Finazkraft schauen auf welchen "Schlachtfeld" sie Intel gegenübertreten, im Falle des FX waren das Anwedungen (wurde als Server CPU konzipiert) und dort macht er sich auch ziemlich gut für den Preis.
Es ist richtig das der FX-8150 weniger Leistung in Games bringt als Intelmodelle. "Ist effektiv nur ein 4.Kerner" ja, ne is klar, eher nicht. Nachblabbern was andere sagen/schreiben muss toll sein. Die CPU hat 8 Kerne, sie hat nur 4 FPUs, aber diese definieren keinen Kern und wenn man Gleitkommaleistung braucht, ist man bei einer CPU ehh flasch.
Ist effektiv nur ein 4-Kern CPU. Kann man nur abraten. Lieber einen günstigen I5 CPU. Minimal teurer aber effektiver(schneller und gleichzeitig weniger Stromverbrauch).
8x3,6GHz? WOW! Quasi 28,8 GHz Leistung, ist gekauft! Gibt nix besseres! Wer was anderes behauptet hat keine Ahnung!!!einseinself
Das mit dem Energieverbraucht stimmt natürlich. Aber wie wir schon vorher geschrieben haben, kann noch soviel in Benchmark stehen bzw. das der CPU 50% schneller ist. Bei den aktuellen Spielen und die kommenden, wird man keinen Unterschied bemerken ;) Da schafft der 8Kerner das alles noch locker und auch in den nächsten 2-4 Jahren wird er das noch machen. Das einzige was zurzeit zum Zocken wichtig ist, ist nunmal die Grafikkarte.
Nur im Single Player wird vornehmlich die Grafikkarte gefordert. Im Multiplayer sieht die Sache schon ganz anders aus nur wird der nie gebencht... Octacore ist n schöner Werbenahme. Wer glaubt das Ding hätte tatsächlich 8 Kerne, ist auf dem Holzweg. Das sind lediglich 8 "Module". Also Leistung eher mau dafür schön heiß und heftiger Stromverbrauch.
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/intel-core-i5-4670k/test/intel_core_i5_4670k,703,3024595,2.html -> 42% schneller @1920*1080 http://geizhals.at/de/intel-core-i5-4670-bx80646i54670-a930993.html -> ab 183€, also nicht mal 50% mehr als das angebot hier. --> und über leistungsaufnahme - und die dadurch entstehenden mehrkosten über die nutzungszeit - brauchen wir erst gar nicht reden.
Ja, aber vorher tieferlegen nicht vergessen!
25% übertaktet um 1-3% mehr Leistung bei Spielen zu erhalten, ich denke das zeigt sehr deutlich, daß die CPU für Spiele nicht mehr so ausschlaggebend ist. Und daß Übertakten ziemlich überbewertet ist.