Dell UltraSharp U2713HM - 27" LED-Monitor (DVI, HDMI, VGA, 8ms Reaktionszeit) für 443€
Alle, die noch auf der Suche nach einem großen Bildschirm für den heimischen Schreibtisch oder das Büro sind, könnten aktuell bei Redcoon fündig werden:
- Dell UltraSharp U2713HM – 27″ LED-Monitor (DVI, HDMI, VGA, 8ms Reaktionszeit) für 443 (Preisvergleich: 490)
Der Monitor kommt bei Amazon auf über 200 Bewertungen und kann dort im Durchschnitt mit 4 Sternen abschneiden. Chip vergibt 88,5%, Cnet bewertet mit 4 Sternen und PCMag kommt ebenfalls auf 4/5 Punkten.
Hervorgehoben werden das sehr gute Bild und die Möglichkeit, den Monitor in der Höhe zu verstellen. Hinzu kommen viele Individualisierungsmöglichkeiten, USB 3.0 und eine hohe Blickwinkelstabilität.
Minuspunkte bekommt der U2713HM für die Performance bei den dunklen Graustufen. Cnet will einen leicht grünen Einschlag bei Filmen festgestellt haben und Chip attestiert eine mäßige Energiebilanz.
Wer dem Thema Energie keinen allzu hohen Stellenwert beimisst, bekommt einen gehobeneren Monitor mit guten Eigenschaften zu einem ordentlichen Preis.
Technische Daten
Diagonale: 27″/68.6cm Auflösung: 2560×1440 Helligkeit: 350cd/m² Kontrast: 1000:1 (statisch), 2000000:1 (dynamisch) Reaktionszeit: 8ms Blickwinkel: 178°/178° Panel: AH-IPS Anschlüsse: VGA, DVI, HDMI, DisplayPort 1.2, 4x USB 3.0 Ergonomie: höhenverstellbar (115mm), Pivot, Swivel VESA: 100×100 (belegt) Leistungsaufnahme: 100W (maximal), 42W (typisch), 0.5W (Standby) Besonderheiten: LED-Backlight, EPEAT Gold Herstellergarantie: drei Jahre
Kommentare (6)
Schreiben Kommentar schreibenHast du mal probiert, wie Spiele aussehen, wenn du sie auf eine niedrigere Auflösung als die des Monitors stellst, z.B. 1920x1080? Ist das dann subjektiv schlechter als ein 1920x1080-Monitor oder vergleichbar? (Ich hab derzeit 1920x1200 auf 27", find ich ziemlich ideal zum Zocken, meine GraKa ist ok, meine CPU von vorgestern.)
16:10 wird nirgends mehr unterstützt. 16:9 ist das Richtige. Aber der hohe Preis und die 8ms Reaktionszeit sind eindeutig das K.O.-Kriterium überhaupt.
Den habe ich letztes Jahr für 465 Euro bei Amazon erstanden und kann mich "Mertesacker" nur anschliessen. 2560x1440 IPS ist für den, der "etwas mehr will" aktuell wohl die goldene Mitte zwischen preiswerten FullHD-Monitoren und den derzeit leider noch recht teuren 4k-Panels. 2560x1080 ist viel zu breit und wohl nur für bestimmte Spiele sinnvoll, 16:10 Panel sind leider im Aussterben begriffen. Und der Dell kommt in diesem Segment mit einem der besten P/L-Verhältnisse daher. Daneben stehen noch meine beiden alten Samsungs mit 2048x1152 TN (auch so ein Format, das man heute nicht mehr bekommt). Der Unterschied zu IPS ist schon sehr deutlich, obwohl die Samsungs für TN gar nicht schlecht sind. Bis 4k-Panel in IPS bezahlbar werden, dürfte es noch etwas dauern - für die nächsten zwei, drei Jahre bin ich mit dem Setup gut bedient.
Ich hab den Monitor seit 1Jahr in Gebrauch. Ich find den super. Obwohl der anfangs echt gross war im Vergleich zu 24". Ich hab über 500€ bezahlt aber der war jeden Cent wert. Ich zocke auf dem Ding, das macht echt Laune eine gute Grafikkarte vorausgesetzt... Auch Video und Bild Bearbeitung sind top. Ich möchte nichts kleineres mehr haben.
Da bin ich ja froh, das ich meinen LG 25um65 für 179€ gekauft habe
Auch wenn er so eine tolle Auflösung hat, auf meinen Schreibtisch kommt nur ein 16:10 Monitor. Das "bißchen" mehr an vertikaler Auflösung will man nach einem Tag nicht mehr missen. Ich habe aktuell den Asus PB248 und bin mehr als zufrieden (hat damals beim C't Test sehr gut abgeschnitten ABER er gibt wohl HD Signale nicht nativ aus sondern skaliert sie auf die 1920x1200 obacht mit Spielkonsolen).