Heco Aleva 400 TC - Standlautsprecher für 120€ pro Stück *UPDATE*
Es ist gerade mal 5 Tage her, dass Redcoon den Preis für die Hecos runtergesetzt hat. Jetzt geht man nochmal 19 weiter in die Knie. Da man die Dinger für ordentlichen Stereoklang ja meist eh im Paar kauft, spart man natürlich doppelt.
- Heco Aleva 400 TC für 120 pro Stück inkl. Versand bei Redcoon.de (Preisvergleich: 145)
Bei Redcoon bekommt ihr gerade einen Standlautsprecher aus dem Hause Heco zu einem relativ schmalen Preis:
Heco Aleva 400 TC – Standlautsprecher für 139 pro Stück inkl. Versand bei Redcoon.de (Preisvergleich: 289 pro Stück)- Paarpreis: 278
Testberichte & Nutzermeinungen
Insgesamt ist die Informationslage zum Lautsprecher eher übersichtlich. Einzig bei Testberichte.de gibt es 3 Tests, die die Gesamtnote 2,1 ergeben. Hinzu kommen gerade einmal 10 Bewertungen auf Amazon. Dort liegt der Schnitt bei 4 Sternen.
Pro & Contra
- guter Klang
- ordentliche Verarbeitung
- schickes Design
- überzeugende räumliche Darstellung
- Stand könnte besser sein
- kein Pegelwunder
Fazit
Unter dem Strich bekommt ihr einen Lautsprecher, der den Testern und Kunden sowohl optisch als auch klanglich gefällt. Wenn ihr euch ein wenig Zeit nehmt, um mögliche Standprobleme zu verhindern oder beheben, dürftet ihr mit dem Heco Aleva 400 TC durchaus euren Spaß haben.
Technische Details
Typ: Standlautsprecher Prinzip: 2.5-Wege Hochtöner: 1x 1″/2.5cm Mitteltöner: 1x 5″/13.0cm Tieftöner: 1x 5″/13.0cm Frequenzbereich: 30Hz-42kHz Belastbarkeit: 120W (RMS), 200W (Peak) Impedanz: 4-8? Empfindlichkeit: 90dB Abmessungen (HxBxT): 980x170x270mm
Kommentare (9)
Schreiben Kommentar schreibenDanke an den ersten Verfasser, endlich mal jemand der sich mit der Materie auskennt! ;-) zumindest hab ich selten so gelacht!
Mehr Watt = Mehr BummsnUnd denkt dran, es gibt nur eine richtige Meinung und das ist meine.nWelch Offenbarung!nnIn diesem Sinne ein fröhliches \"Hyper, Hyper\"
Cool. Danke für deine Belehrung.
Der X3100 ist ein Versandrückläufer und hat 299€ gekostet, also weniger als die Boxen (Haben 320€ gekostet) Deine Regel finde ich interessant. Der Receiver für diese Boxen sollte also 90€ kostet? Welche Funktionen hätte dieser AV Receiver und von welcher Marke wäre der dann? TCM/OK/Telefunken/Medion? Auf digitalen Input, HDMI, OSD, Einmessung müsste man auch verzichten. Tonqualität wäre zwar auch unterirdisch aber immerhin der Preis stimmt. Ihr könnte eure 130 Watt Boxen gern mit 110 Watt Verstärkern betreiben, bereits knapp über Zimmerlautstärke hören sich die Boxen angestrengt an, Volumen und Kraft werden sie bei keiner Lautstärke haben. Aber jedem das seine. Audio ist eine sehr individuelle Sache, was der eine detaillierte Wiedergabe mit ausgewogenem Tieftonsegment nennt ist für den nächsten blechern und kraftlos. Was für den einen hohe Dynamik ist für den nächste absaufen in Bässen. Ich bin seit Jahren im Hifi-Forum als Poster unterwegs, wenn ich eins gelernt habe dann das: Die anderen schon mal gar keine Ahnung und nur ich weiß wie es richtig geht. Gebot 1 der Hifi-Szene.
Da spricht wohl ein Kenner im ersten Kommentar :DDD danke für den Post, habe mich köstlichst amüsiert wie du die Boxen mit mind. 250 Watt/pro Box betreibst. Fausregeln sind toll, man sollte sie aber nicht zu eng sehen. Fakt ist, dass die Lautsprecher einen größeren Einfluss auf die Wiedergabe haben als Verstärker und deshalb ruhig einiges mehr kosten dürfen. Was einem die Features wert sind sollte jeder selbst entscheiden. Für mich wäre für den Einstieg ein AV Receiver mind. 500€ wert, allein von der Ausstattung, ganz unabhängig von den Boxen, damit man beim Boxenumstieg nicht immer den Vertärker wechseln muss. Für höherpreisige Komponenten könnte man die Faustregel wohl so ca. übernehmen, wobei man die Nuancen eines leicht tereren Verstärkers ohne einen direkten Vergleich kaum wahrnehmen wird. Da ist der Klangcharakter einzelner Hersteller deutlich relevanter.
Wieso nicht? Meinst du, der Verstärker kann so gut klingen, dass er teurere Boxen ersetzt?
Hi Benjamin, ndeine Kritik ist sicher angebracht und ich stimme dir in einigen Punkten zu aber deine \"Faustregel\" gehört nun wirklich in das letzte Jahrhundert. Das sollte sich niemand zu Herzen nehmen.
Puh, ich glaube, du solltest dich mal näher mit dem Hifi-Forum auseinandersetzen. Watt Angaben sind rein theoretische Natur und eine Aussage wie "Mindestens 180 Watt je Box" ist wirklich nicht haltbar. Realistisch wirst du die Boxen mit ±20 Watt pro Stück betreiben. Bei echten 50 Watt dürfte dann die Belastungsgrenze erreicht sein. Ein Denon X3100 halte ich für vollkommen überdimensioniert für so günstige Lautsprecher. Faustregel sollte sein, dass die Boxen 2-3 so teuer (im Paar) sein sollten wie der Receiver. Strom klingt nunmal leider nicht und auch Einmesssysteme können Boxen nicht besser machen, nur eben den Klang an die Umgebung anpassen. Bi-Amping ist auch so eine Sache, es gibt hier keinen wirklichen Beweis, dass das wirklich etwas bringt. Sorry für die harten Worte, ich beschäftige mich aber schon etwas länger mit dem Thema und lese immer wieder viel, was nicht der Wahrheit entspricht.
Ich hab diese Boxen und bin sehr zufrieden. Als ich sie neu hatte fand ich den Klang nicht so gut aber habe dann meinen AV-Receiver gegen einen neuen getauscht weil der alte noch kein HDMI hatte. Mit dem neuen, angeschlossen per Dual Amping klingen sie sehr gut. Mein alter Denon AV-1907 hatte mit seinen 110 Watt pro Kanal(waren per Dual Amping dran, also 220W je Box) einfach viel zu wenig Leistung, da kommt nichts bei rum. Der neue Denon X3100 hat für die Boxen mit 180 Watt je Endstufe (davon 2 je Box angeschlossen). Boxen sind wie verwandelt, möchte Sie nicht mehr hergeben. In dem Preissegment und für die kleine größe sind ich sie Hammer. Wer aber einen AV-Reiceiver hat der weniger als 250W je Box bringt wird nicht glücklich. Mit nem Stereo Receiver sollte auch weniger reichen.