
LG 27EA73LM inkl. Battlefield 4 für 229€
Die einzig wahre Display-Technik für Monitore ist aus meiner Sicht IPS. Deswegen haben wir bei uns komplett alles auf Dell U2312HM umgestellt. Sie sind blickwinkelstabil und stellen Farben genauer dar. Amazon hat gerade ein 2013er-Modell von LG im Angebot:
- LG 27EA73LM inkl. Battlefield 4 o.Ä. für 229 (Preisvergleich: 229 + z.B. 40 = 269)
- das Spiel bekommt man als Download. Nach dem Kauf kommt automatisch eine Mail mit Gutscheincode für den Gratis-Download
Neben Battlefield 4, das am 30. Oktober erscheint, stehen noch weitere Spiele zur Wahl:
Wer möchte, kann auch 2 Spiele aus der Auswahl von Crysis 3, Dead Space 3 und Battlefield 3 nehmen.
Von der PC Go gab es zu dem Monitor dieses Feedback:
- Touchsensor-Tasten des Monitors reagieren sehr schnel
- Ausleuchtung des Displays ist nicht ganz gleichmäßig. So ist die Bildmitte gut elf Prozent heller als die durchschnittliche Helligkeit.
- Bei einem schwarzen Bildsignal schaltet der 27EA73LM-P die Hintergrundbeleuchtung zudem ab, was einen traumhaften Kontrastwert ergibt
- laut Rezensionen (4,5 Sterne) fehlkonstruierte Einstellmöglichkeiten
- sehr gutes Bild
- mittelmäßige Lautsprecher
Diagonale: 27″/68.6cm Auflösung: 1920×1080 Helligkeit: 250cd/m² Kontrast: 1000:1 (statisch), 10000000:1 (dynamisch) Reaktionszeit: 5ms Blickwinkel: 178°/178° Panel: AH-IPS Anschlüsse: VGA, 2x HDMI (MHL) Ergonomie: N/A VESA: 100×100 Stromverbrauch: 35W (typisch), 0.3W (Standby) Besonderheiten: LED-Backlight Herstellergarantie: keine Angabe
Kommentare (10)
Schreiben Kommentar schreibenDanke, aber das hat sich inzwischen erledigt. Mein Gutschein ist auf dem Weg. Ich meld mich dann, wenn die neuen Schuhe da sind ;-) Allerdings schreibt ein anderer unter meinem Namen und kopiert den alten Text. Aber "ich" bin nur echt, wenn daMaster ein Link ist, wenn man mit der Maus drüberfährt.
Skalierung ist das Schlüsselwort. Man kann ja auch jetzt schon bei Windows die DPI der Schriftgröße anpassen, wenn sie einem zu klein ist. Das Problem ist einfach, dass wir mittlerweile in Smartphones(!!!) FullHD-Auflösung haben und Monitore seit Jahren auf der Stelle treten. Mein Galaxy Note (I) hat eine Auflösung um und bei 1200x800. Knackig scharf, wozu hat das Note 3 jetzt 1920x1080?!? Da findet also eine aktive Weiterentwicklung statt, bei Monitoren baut man seit Jahren das gleiche - nur mit einem anderen Gehäuse. LED vs CCFL Hintergrundbeleuchtung lasse ich mal außen vor, das ist jetzt nicht wirklich eine Revolution........ Das Auge ist bei Smartphones zwar dichter dran und Pixel daher entsprechend einfacher zu differenzieren, aber wenn man das mal ins Verhältnis setzt, sind Monitore aus der Steinzeit. Ein 24" Monitor hat die 16-fache Fläche eines Note3, aber dieselbe Auflösung - sprich Informationsgehalt. Das kanns doch irgendwie nicht sein, oder? Naja, deswegen sieht Windows 8 mit seinem besch..eidenen Kacheldesign auch so aus wie ein Handy-Betriebssystem......
Ich feier dich, daMaster! Du solltest keine Ruhe geben, bis dieser Skandal ein Ende hat! :D
Kurzum: Nein!
Hallo Admin!! Sie schreiben, sie hätten alles auf Dell U2312HM umgestellt. Ich hätte da ein paar Fragen. Ich suche schon seit Wochen einen für mich passenden Monitor. Zuerst hatte ich den Eizo Foris 2331 (ccfl). Hatte leider Pulsweitenmodulation bei der Helligkeitsregelung eingesetzt. Dann testete ich den EIzo 2336. Bis 20 % ging es ohne Pwm, unter 20 % Helligkeit nutzte er PWM. Ich hatte bei 20 % Helligkeit Augenirritationen. Vielleicht lag es am IPS Glitzern oder der agressiven Antiglanzbeschichtung. Ich benutze zur Zeit einen Eizo S1921 in einem abgedunkelten Raum und habe keine Probleme. Deshalb wähle ich immer eine niedrige Helligkeitseinstellung bei ca. 20-30 candela. Nun ein paar Fragen zu Dell: Erfolgt die Helligkeitseinstellung analog(spannung) oder digital(pwm)? Gibts IPS Glitzern? Wie ist die Antiglanzbeschichtung? Wie weit lässt sich die Helligkeit runtergegeln. Viele LED-Monitore lassen sich bis auf max. 40-70 candela runterregeln (obwohl die Helligkeitseinstellung bei null steht). Vielen Dank für Ihre Antwort..Danke !
Ich beziehe mich mal wieder auf euer NikeID-Gewinnspiel, weil immer noch keine Reaktion kam: Auf meine Kommentaraktion hin hieß es am Sonntag, 22.9. vom admin unter den Flixbus-Kommentaren: “Bei Nike ID mussten wir ein paar Fake-Stimmen aussortieren. Das hat etwas länger gedauert. Morgen kommt das Ergebnis. Sorry Leute!” Inzwischen sind wieder 10 Tage anstatt 1 vergangen… Ich wüsste nach knapp vier Wochen nach Gewinnspielende einfach gerne, ob ich gewonnen habe oder nicht. Lieber Schnäppchenfuchs, ist denn das so schwer?! Mir ist durchaus bewusst, dass die Kommentare nerven. Allerdings sehe ich keine andere Möglichkeit, mit dem Seitenbetreiber zu kommunizieren: Ich habe es bereits per Kontaktformular, in Facebook und natürlich auf dem ursprünglichen Artikel versucht. Mir geht es auch nicht darum, unbedingt an ein Paar Schuhe zu kommen. Ich besitze schon etwa 10 Paar, mit denen ich gut auskomme. Was mich allerdings so unglaublich nervt, wie euch wahrscheinlich meine Kommentare, ist die Umsetzung dieses Gewinnspiels. Ich werde es kurz erläutern, wenn es euch ohnehin nicht interessiert, müsst ihr ja nicht weiterlesen. Ich möchte nur meinen Standpunkt darstellen. 1. Anfang August war die Entwurfsphase, es wurden über 1000 Designs von den Usern eingereicht, zu finden, wenn man nach NikeID suchst. Einsendeschluss war der 13. August. 2. Es dauerte bis 29. August, bis das Voting online war, erst am 26. August kam mal die Meldung von den Betreibern, dass es länger dauere. 3. Das Voting lief bis zum 10. September. Seitdem keine Reaktion mehr, bis zum 22. September, als vom Admin versprochen wurde, das Ergebnis am 23. September bekannt zu geben. Allerdings erst nachdem ich die für alle nervenden Kommentare gepostet hatte. 4. Bis heute immer noch kein Ergebnis. Ich habe mich sehr auf das Gewinnspiel gefreut und gerne teilgenommen. Den schlechten Beigeschmack mit der ersten Verzögerung habe ich noch in Kauf genommen. Anstatt beim Voting dann mit einer schnellen Reaktion zu glänzen, hat der Fuchs sich abermals Zeit gelassen. Die als Verzögerungsgrund angeführte Aussortierung etwaiger Fake-Stimmen kann wohl nicht über zwei Wochen dauern. Ich betone nochmal, ich will weder die User noch den Seitenbetreiber nerven, aber wer vollmundig ein Gewinnspiel ankündigt und den Nutzen durch vermehrte Seitenaufrufe daraus zieht, der sollte das Ergebnis auch zeitnah veröffentlichen. Mehr will ich nicht. Sobald ich das Ergebnis weiß und das Gewinnspiel zu Ende ist, gebe ich Ruhe. Allerdings nicht vorher.
Wayne?
ich sehe es ein bisschen anders, die abbildung ist zwar bei 27" etwas gröber als bei der gleichen pixelzahl und 22", aber alles ist direkt etwas größer und besser lesbar. wenn ich mir einen 27" mit dem jetzigen windows mit 2560x1440 oder noch mehr vorstelle, das ist dann sehr scharf, aber wohl zu klein.
Ich würde mir ja wirklich gerne einen Monitor jenseits der 24" zulegen, aber FullHD ist mir einfach zu wenig... Es gibt Monitore von 20-27" mit ein und derselben Auflösung, 1080p. Wahrscheinlich muss man sich dann doch nen 4k-TV kaufen, wenn man mehr will, aber das grenzt dann schon wieder an overkill...
Nochmal? Toni war schneller...