LG 60PA660S für 777€ - 60" Plasma mit Triple-Tuner

@eric bestell dir sich einfach mal den 50stw50 und eine Woche später dann die Empfehlung von siggi. Was wäre fü ihn denn überhaupt zeitgemäß?

Zeitgemäß hin oder her. Als ob Panasonic die plasma Produktion einstampfen würde... Ich habe noch keinen LED gesehen der meinem plasma das Wasser reicht für meine Bedürfnisse. Strom hin oder her, mir ist das allemal wert. Ein Spielfilm kostet weniger als eine einzige kippe. Muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist.

George Lucas sagt 1,5 mal die Bilschirmdiagonale Sitzabstand :) Damit könnte Eric auch nen 2 Meter Fernseher nehmen (was in meinen Augen totaler Unfug ist)

@Siggi - danke für die Hilfe... werde dann wohl bei dem TV passen. Vielleicht kommentierst du bei den nächsten TV-Deals, ob ich einen der TVs nehmen sollte ;)

Der Fernseher ist definitiv zu groß - Hol dir bei der Größe einen guten 50 Zoll LED, 60 Zoll ist hier völliger Quatsch - Erst Recht, wenn du ihn hauptsächlich als Bildschirm nutzen möchtest.

Evtl. einfach mal die Füße stillhalten - Die neue LED-Generation ist um einiges besser als die Plasmas, die Technik wandelt sich und Plasma ist aktuell noch gut, aber in spätestens 1 Jahr vom Markt komplett verschwunden. Der Verbrauch ist nicht mehr zeitgemäß und das sage ich als Besitzer von einem 60 Zoll LG und 50 Zoll Samsung.

Hier mal ein anderer Vergleich: Panasonic 65VT50 gemesse 212Watt im Durchschnitt http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-11613.html LG 65LM620S Herstellerangabe 209Watt Jeder der einmal einen Plasma zu hause hatte, kauft sich keinen LCD mehr. Der einzige Grund für einen LED ist der Dauereinsatz als Werbetafel oder ähnliche.

wenn er stets mit HD inhalten gespeist wird, sollte es kein Problem sein. Pauschalurteile? Das sagt einer der auf LCD steht? Die einzigen Pauschalurteile sind doch die, die da heißen Plasma brennt ein, braucht zu viel Strom und ist dunkel. 400 Watt ist viel, das stimmt. Da scheint der LG aber auch extrem zu sein. Mein 3 Jahre alter Panasonic mit 50 Zoll braucht normal keine 200. Heller ist er auch, da hast du recht. Mein Plasma muss aber auch nicht im Mediamarkt unter Leuchtstoffröhren gegen LED ankämpfen. Aber selbst wenn er tagsüber läuft habe ich absolut kein Problem damit das er zu dunkel ist. Das Argument zieht bei keinem der jemals einen Plasma zu Hause hatte. Im Mediamarkt unter den oben geschrieben Voraussetzungen mag das ja sein. Was die Farbnatürlichkeit, den Schwarzwert und Blickwinkel angeht kenne ich keinen LED/LCD der in der gleichen Preiskategorie liegt der bei einem Plasma mithalten kann. Aber kauft euch ruhig LCDs und freut euch über poppige Farben und Soap-Effekte. Was meint ihr wieso Spielfilme und Werbung im Grading entsättigt werden? Eben, weil sie genau wissen das die ganzen Leute da draußen im Supermarkt ihre Fernseher kaufen und keine Ahnung habe wie sie ihr Gerät einstellen. Aber ist ja alles so schön bunt und hell. ;-)

Ich habe den Fernseher seit 2 Wochen und bin begeistert sitze 3 Meter entfernt. Alles gut, nach 2 Wochen wirkt er nicht mehr so groß.

Ich habe nochmal nachgemessen. Es sind 3,20 Meter von der Couch bis zur Wand. Meint ihr nicht der ist dann zu groß?

bedauerlich dass man Leuten wie Franz hier eine Plattform bietet, mit dümmlichen Pauschalurteilen über andere Leute herzuziehen. Wenn man selbst so wenig Ahnung hat wie dieser Franz und gnadenlos geschönten Herstellerangaben glaubt um sich den unzeitgemäßen Energieverbrauch eines Plasma-TV schönzurden, täte man besser die Griffel still zu halt und gar nichts zu schreiben. Der normale Verbrauch eiens Plasma TV liegt mindestens doppelt so hoch wie bei einem LED-TV und das wo das Bild beim Plasma weniger Helligkeit bietet. Plasma ist schlicht eine aussterbende Gattung von TV, in der Bildqualität liegen gute LCD längst vorne. Insbesondere wenn der TV auch unabhängig von der Umgebungshelligkeit und nicht ständig bei abgedunkeltem Raum genutzt wird, ist ein LCD deutlich im Vorteil.