myby: Samsung PS42B450 für 399€ - UPDATE: PS42C450 für 399€ bei Amazon/MediaMarkt
Update am 17.09.10: Amazon reagiert auf ein Angebot aus dem aktuellen Media Markt Prospekt und senkt den PS42C450 auf 399
- Samsung PS42C450 für 399,00 inkl. Versand bis zum Aufstellort (Preisvergleich: 452 )
- auch im Media Markt für 399 erhältlich (mit Selbsttransport)
Hier ist die Bestellung bei Amazon sicherlich attraktiver. Auch wenn es ein oder zwei Tage länger dauert, spart man sich nämlich die Schlepperei. Für schlanke 399 Euro bekommt man einen 42 Zoll großen Plasma-Fernseher, der seinem Vorgänger, dem 42B450, recht ähnlich ist. Hinzu kamen jedoch ein USB-Port mit Media Player und die 600 Hz Technik (das ist wohl Marketing – also nicht zu viel darauf geben). Von den knapp 700 Euro, die das Gerät bei Markteinführung im März 2010 kostet, ist man ja inzwischen recht weit entfernt, dennoch denke ich, dass der Preisverfall jetzt ein Ende hat. Auch wenn der 42C450 kein Full HD hat und nur HD ready ist, stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis.
Ein User im Hifi-Forum hat ein Originalfoto des PS42C450 eingestellt und gelegentlich wird dort von einem Surren berichtet. Ein Kunde hat den TV deswegen sogar zurückgegeben, fand dies aber schade, weil er sonst von Design und Bildqualität sehr angetan war. Andere stört es dagegen überhaupt nicht. Wenn Samsung das Problem in den letzten 6 Monaten also nicht in den Griff bekommen hat, muss man sich auf eine Rücksendung einstellen. In den ersten 14 Tagen geht das völlig problemlos und auch ohne Kosten für den Käufer. Da es sich um einen Mangel handelt, geht es theoretisch auch nach dieser Frist, praktisch wird es jedoch kompliziert.
Update am 02.05.10: Wieder zum selben Preis bei myby verfügbar. – Ende Update –
myby hat einen 42 Zoll großen Fernseher auf erstaunlich günstige 399 Euro gesenkt. Es gibt allerdings ein paar „Haken“.
- 42 Zoll Plasma-Fernseher: Samsung PS42B450 mit DVB-C/T-Tuner für 399,00 inkl. Gratisversand (Preisvergleich: 476 )
Der PS42B450 bietet sehr viel Bildfläche für wenig Geld – kein Konkurrent kann da bessere Preise bieten. Die günstigsten LCDs fangen sogar erst bei ca. 450 an. Damit wären wir gleich beim ersten „Kritikpunkt“ – zwar haben Plasma-Fernseher einen sehr viel besseren Schwarzwert und können auch bessere Kontraste darstellen, jedoch ist der Stromverbrauch höher als bei LCDs. Hier kommt es stark darauf an, wie häufig der Fernseher eingeschaltet ist – bei 1-2 Stunden am Tag fallen die höheren Stromkosten überhaupt nicht ins Gewicht.
Außerdem bietet der PS42B450 mit 1024×768 Pixeln nur eine unterdurchschnittliche Auflösung. Full HD sollte bei der Größe eigentlich drin sein und so kann man das Gerät für den grenzenlosen Heimkinogenuss nicht empfehlen. Für’s gelegentliche Fußballgucken reicht es dagegen.
Die Kundenrezensionen bei Amazon sind fast schon merkwürdig gut (5 Sterne, fast nur 5 Sterne Bewertungen). MediaMarkt hatte das Gerät übrigens schon mal im Oktober 2009 zu dem Preis im Angebot.
Kommentare (31)
Schreiben Kommentar schreibenWas gibts denn für 399€ überhaupt zu diskutieren? Billiger gehts doch kaum noch... ihr würdet sogar rummeckern wenns umsonst wäre...
Zitat Franco ?:
Doch, ein sehr großes Schnäppchen!Aber ein Schnäppchen ist es eigentlich nicht? Ich hatte mir ja im Oktober letzten Jahres einen 40" LCD bei Mediamarkt für 400€ zugelegt. Wann kann denn mit einem echten Preisrutsch aufgrund der neuen 3D Technologie gerechnet werden? Momentan wanders die Preise ja schon ne ganze Zeit seitwärts.
Ganz so einfach ist es nicht, denn auch HD Material, das in 720p gesendet wird (z.B. ARD HD, ZDF HD und Arte HD) wird über den integrierten HD DVB-C Tuner hervorragend dargestellt. Unterschiede zu einem FullHD Gerät nimmt man erst bei einer blu-Ray wahr. Nebenbei bemerkt hatte auch das vorhergehende "B" Modell schon das 600Hz Feature. Wer über Kabel schaut und noch keine blu-Ray Sammlung sein eigen nennt - hier kann man bedenkenlos zuschlagen. Das Gerät stellt die meisten LCD in den Schatten...
Für alle, die nur SD-Material darauf anschauen wollen ist das Gerät evtl. eine Überlegung wert. Für alle HD(1080-720p)-Fans ist das Gerät nicht zu empfehlen. So einfach ist die Sache.
Das Mouseover funktioniert bei mir, aber ich musste schon ziemlich genau hinsehen um etwas zu erkennen. Ich hab zwar nicht mehr die besten Augen, aber der unterschied ist nicht riesig. Halt schon schärfer, aber bei nem Abstand von 4-5 Metern vernachlässigbar. Vor allem wenn man wenig BluRay schaut ;) Ist halt, wie so oft, Anwendungsbedingt. Ich für meinen Teil bin mit meinem 42er HD Ready voll zufrieden. Ich schau aber kein BluRay!
Ich meinte das die Auflösung der Bilder welche gestellt wurden beide 1920x1080 entsprechen also die Pixel zahl der Bilder ist gleich bei mir verändert sich das Bild bei Mouseover nicht zumindest sagt mein browser nichts, liegt evtl am scriptblocker. So hier n Diagramm ab wann welche Auflösung sinnvoll ist http://img69.imageshack.us/img69/3682/resolutionvsdistancebp9.jpg zu dem Angebot naja keine Ahnung habe dazu jetzt nicht die Zeit.. der 24" ist n Fernseher bin nicht so der Reiche Typ (Schüler) deshalb nichts größeres =) unterschied zwischen full hd / hd Ready http://www.sharp.de/_gfx/products/teaser_aquos/fullhd/vergleich_hdtv.gif als normaler nur Fernsehschauer brauch man sicherlich kein Full HD aber die Auflösung schätze ich trotzdem als zu gering ein. Entschuldigung wegen der "Fäkalien Sprache". LG Marian
@ Rainer ein Pixel ist auch rechteckig.... Ein Quadrat ist lediglich eine Sonderform des Rechtecks, bei dem alle 4 Seiten gleich lang. Oder? ;-)
Nein, da sieht nichts verzerrt aus. Wer kurz vor einem Kauf stand und nicht zugeschlagen hat, ist selbst Schuld, aber auch für den "normalen" Preis immer noch ein sehr gutes Angebot. Es ist übrigens auch nicht der Einstiegs-Plasma von Samsung, darunter liegt noch der 430 ohne Filter-Bright Technologie. @klutert Danke für den Hinweis, soweit bin aber der englischen Sprache mächtig. Der Link funktioniert trotzdem nicht.
Leider ausverkauft
Sieht das ganze denn nicht arg verzerrt aus?
Die Pixel sind nicht quadratisch sondern rechteckig.