Lytro Illum Lichtfeldkamera für 405€ - 4MP Kamera mit 3D-Sensor *UPDATE4*

Habe mir gerade ein paar Rezensionen bei Amazon durchgelesen. Sagt eigentlich alles. Geschenkt ist noch zu teuer weil man sich damit beschäftigen muss und damit Lebenszeit "verbraucht". Vielleicht wird das ja mal was aber zur Zeit ist es wohl ziemlich sinnlos.

Kann die Kamera nur keine Videos mit der Lichtfeldtechnik aufnehmen (normale 2D Videos also schon) - oder überhaupt nicht?

Das Teil ist super, damit der Bladerunner den Tatort besser untersuchen kann.

Ich würde mich als fortgeschrittenen Amateur-Fotografen bezeichnen, mit 6 Objektiven, 2 Bodies ... Aber ich weiß echt nicht, was man mit dem Ding anfangen soll. Wenn ich ein Bild mache, habe ich doch vorab schon im Kopf was ich gerne hätte. Fast nie habe ich den Fall, dass ich gerne den Hrtntergrund scharf, aber das mittige Objekt unscharf haben will. D.h. das tolle Feature wird man kaum nutzen. Ein weiterer Riesennachteil dieser Kamera ist das Datenformat: JPGs kann jeder abspielen, CR2 kaum jemand und dieses exotische Format erst recht nicht. Wie führt man also die Top 100 Fotos vor, die man im Urlaub geschossen hat? Nach 2-3 Fokuspunktschwenks ist der Gag auch verflogen. Wie setzt man mit Batch-Prozessing an? Am Ende will ich JPGs von 1000 Fotos haben, maximal einige manuell nachberarbeitete Bilder. Da für taugt das Ding nichts.

Ich habe vor 10 Jahren mit der Kombi Sony DSC-T1 (5 Megapixel) und Canon Pixma iP5000 Fotos in astreiner Qualität auf A4-Hochglanzpapier gedruckt, daher würde ich mal blind behaupten, dass die heutige Lytro für diese Disziplin auch reichen würde.

Ich denke für mal gelegentlich ein paar Aufnahmen zu machen reicht sicher ne Panasonic Lumix DMC-G3 mit Pancake... Die nimmt der Anfänger in der Regel auch mal ohne Rückenschmerzen mit um ein paar Schnappschüsse zu machen. Dein Anwendungsgebiet liegt sicher auch schon nicht mehr beim Anfänger... Wenn ich mich dann mit der Technik auskenne und es macht Spass, dann brauche ich eh etwas völlig anderes. PS in Bezug nehmend auf Oben nochmal...der Profi weiß ehvorher wo der Fokus zu stehen hat.

Na das mit den 300€ kann ich so nicht stehen lassen :) Auch wenn man keine Poster druckt braucht man Auflösung schon alleine um genug "Margin" zu haben beim Beschneiden. Meine Kamera mach hervorragende Bilder bei 12000 ASA ich hätte so etwas vor Jahren nicht für möglich gehalten. Dafür hat sie nicht die "Mega" Auflösung aber so wollte ich es. Aber ich schweife ab :)

Lieber ArminGips, ich danke Dir für Deine konstruktive Kritik an meinem Post. Wie Dir sicherlich aufgefallen ist, bedeutet eine Auflösung von 4MP, dass es selbst bei einem ausreichend hochauflösenden Monitors schon auf dem Computer in die Grenze geht. Stelle Dir einfach vor Du druckst Dein Bild nun für ein Poster auf A2...! Kleiner Hinweis an dieser Stelle: http://www.poeschel.net/fotos/technik/aufloesung.php Wie toll ist dann Dein Gefühl eine Kamera für 900,- gekauft zu haben und den achso tollen Fokus im Nachhinein angepasst zu haben. Es bringt Dir null komma gar nichts. Diese Kamera ist mit der Auflösung zu diesem Preis einfach nicht wettbewerbsfähig. Tolle Technik, aber nicht marktreif! Und für alle Anderen, die Ihre Bilder eh nur zum abspeichern haben....da reicht locker ne Cam für 300€. Das war es dann von meiner Seite aus...aber gerne liebe Mitglieder kauft und wundert Euch...

Sorry ArminGips soll das ironisch gemeint sein? Irgendwann will man mit den Bildern ja etwas anfangen (drucken, teilen auf dem Fernseher oder Projektor ansehen) und dann habe eben diese "2D" Bilder nur 4MP da hat der Vorposter einfach recht. Das ist auch der größte Nachteil der Kamera. Ich bin kein Megapixel Fanatiker, Lichtempfindlichkeit kommt bei mir vor Auslösung aber 4MP sind leider nicht mehr zeitgemäß.

Musst du dein technisches Unverständnis denn DERMASSEN penetrant demonstrieren?

Nachdem wir uns jetzt schon über die megatollen Vorteile unterhalten haben, wäre der kleine Hinweis auf die Auflösung von sagenhaften 4 MP zu nennen. ;)