
Bis morgen früh - LG 42LW4500 + BD670 für 614€ - 42" passiver LED-3D-TV mit Blu-Ray-Player (Update)
[update datum=2]Der Gesamtpreis ist nochmal rund 5 günstiger und nun bei 609,01.[/update]
[update]Das Angebot mit dem BD670 wurde entfernt. Beim kleinen Schwestermodell (ohne Netzwerk- und Internetfeatures) kann man aber noch zuschlagen:
- LG 42LW4500 + BD670 für 614 (Preisvergleich: 569 + 123 = 692) – auf „beides in den Warenkorb“ klicken
[/update]
Artikel vom 30. März 2012:
Solange Amazon noch schläft, sollte man bei diesem Angebot aus dem Amazon Osternest zuschlagen. Denn noch bekommt man den LG BD670 Blu-Ray-Player gratis dazu – beim LG Angebot von gestern wurde die Möglichkeit morgens früh entfernt:
-
LG 42LW5400 + LG BD670 für 629,99(Preisvergleich: 621 + 123 = 744) – einfach beim TV auf beides in den Warenkorb klicken und bis zum letzten Bestellschritt durchklicken, dort wird der Rabatt abgezogen
Bitte beachten, dass es nicht um den normalen 42LW4500 (ab 589) geht, den wir ständig im Angebot haben, sondern ausnahmsweise mal um den 42LW5400. Der kleine Zahlendreher hat große Wirkung: so verfügt der 5400er über sämtliche Netzwerk- und Internetspielereien. Und das Design ist schöner. Wer den TV also nicht nur als Arbeitstier, sondern auch als Spielzeug sieht, sollte hier zuschlagen.
Polarisationstechnik – Pro und Contra
Hier hat man also einen TV mit Polarisationstechnik. Was kann die Technik besser als die Shuttertechnik? LG sagt, Polarisations-3D ist flimmerfrei und dadurch besser für die Augen. Außerdem ist es heller. Die Brillen sind schlanker, leichter und günstiger – fast wie im Kino – und nicht so klobig wie die Shutter-Brillen, die technisch ziemlich komplex und damit schwer sind.
Gegen die Polarisationstechnik spricht, dass 3D mit halber Auflösung dargestellt werd. Auch das hohe Input Lag wird Konsolenspieler abschrecken.
42LW5400
Tests zum LW5400 findet man bei testeo (1,4), HDTVTest.co.uk (Qualified Recommendation) und techradar. Die Amazon Kunden geben 4,5 Sterne und kritisieren eigentlich nur, dass das Input Lag hoch und die Ausleuchtung etwas ungleichmäßig ist (wie immer bei LED-TVs). Wirklich spannend wird es bei HDTVTest. Die Jungs sind immer sehr genau und gehen akribisch auf jedes Detail ein. Das „Qualified“ vor der Recommendation kassiert der LG für sein enorm hohes Input Lag. Wer wirklich regelmäßig zockt, sollte besser weitersuchen, denn selbst im PC Mode mit besten Einstellungen kommt man auf 60 ms (gut sind Werte um 20 ms). Wäre das Problem gelöst, würden die Tester ohne Weiteres auf eine „Empfehlung“ upgraden. techradar gibt 4,5/5 Sternen.
Hat man damit kein Problem, darf man sich über eine sehr gute 2D- und 3D-Bildqualität und minimale Blickwinkelabhängigkeit dank IPS-Panel freuen.
Pro
- sehr gute Bildqualität im 2D- und 3D-Modus
- sehr gute Bewegungsschärfe
- exzellentes Design und Verarbeitung
- Crosstalk im 3D-Modus kann vernachlässigt werden
- gute 2D->3D Konvertierung
Contra
- etwas ungleichmäßige Ausleuchtung
- sehr hohes Input Lag (für Konsolenspieler wichtig)
- leichte Scanlines im 3D-Modus
- 3D systembedingt mit weniger Details
Insgesamt ein toller Deal, wenn man noch einen günstigen, aber guten TV sucht und 3D auch wirklich nutzen will. Denn ich persönlich halte die Polarisationstechnik für wesentlich alltagstauglicher als die klobigen Shutterbrillen.
Diagonale: 42″/107cm Auflösung: 1920×1080 Format: 16:9 Kontrast: 7.000.000:1 (dynamisch) Reaktionszeit: 2.6ms Anschlüsse: 3x HDMI 1.4, 1x SCART, VGA, Komponenten (YUV) Weitere Anschlüsse: USB, CI+-Slot, S/PDIF (optisch) Maße mit Standfuß (BxHxT): 97.7×64.8×26.8cm Maße ohne Standfuß(BxHxT): 97.7×58.4×5.9cm Gewicht mit Standfuß: 15.9kg Gewicht ohne Standfuß: 12.3kg Tuner: DVB-C/-T-Tuner (MPEG-4 AVC) Besonderheiten: LED-Backlight (Edge-lit, Local Dimming), 3D-fähig (passiv), 2D-3D-Konverter, 400Hz-Panel, Webservices, DivX-/DivX-HD-Unterstützung
Kommentare (11)
Schreiben Kommentar schreibenGibt es noch eine Möglichkeit, den Rabatt zu bekommen oder ist die Aktion beendet?
Leider wird wieder kein Rabatt angezeigt.
Wieso soll man bei der Shutter Technik den Kopf nicht neigen? Ich hab damit noch keine Probleme gehabt. Ich schaue immer im SBS Verfahren mit Shutter und finde das Bild auch so sehr gut. Wäre dann ja wohl das selbe wie mit Polarisation (halbe Auflösung). Die Preise für Shutter Brillen sind einfach viel zu teuer - 1€ Pola-Brillen gegen mind. 30-40€ Shutter Brillen je nach Hersteller. Bei 6 Stück ist das sicher nicht die Full HD Auflösung wert, wo man eh kaum einen Unterschied sieht.
Bei mir ists genauso..will endlich nen neuen mit um die 40" und 3D. Aber der hohe Inputlag lässt mich dann doch abschrecken, denn mit der PS3 zocke ich schon viel.
Bei mir wird der Rabatt nicht mehr abgezogen. Scheint schon wieder vorbei zu sein...
der hohe Input-Lag mal wieder, TV bei mir disqualifiziert!
Genau, die Bilder sprechen eine mehr als deutliche Sprache: ich sehe keinen Unterschied in der Bildqualität zwischen einer Bluray-Disk und einem Film in 3D. Ebenso wie alle meine Freunde, die sich bisher bei mir einen 3D-Film angesehen haben (was dank günstiger Brillen auch zu siebt keine Investition im dreistelligen €-Bereich darstellt - es reichen die einfachen Brillen ausm Kino). Drei dieser Freunde haben sich mittlerweile den gleichen Fernseher ins Wohnzimmer gestellt.
Ich will nicht abstreiten dass die Shutter-Technik dank voller HD-Auflösung ein besseres Bild liefert, aber ich bin der Meinung, dass einem sowas wenn überhaupt nur in einem direkten Vergleich auffällt. Ich habe vor meinem Kauf einige Fernseher verglichen, und mir ist kein bemerkenswerter Unterschied in der Bildqualität aufgefallen.
Auf digitalfernsehen.de gibt es zig Berichte und Postings zu der halben HD Auflösung, und die Bilder sprechen eine mehr als eindeutige Sprache. Wenn man damit leben kann, ok, aber alleine schon wegen der irreführenden Werbung würde ich mir kein LG Gerät mehr kaufen. Egal was für ein "Schnäppchen" es sein mag.
Ich besitze einen LG mit Polarisationstechnik und ich käme nie auf die Idee, mir so eine klobige Shutterbrille auf den Kopf zu setzen. Und dass hier nur mit halber Auflösung gearbeitet wird mag ja stimmen, einen Unterschied konnte ich bisher allerdings nicht feststellen. Außer dass man z.B. bei Shuttertechnik den Kopf nicht neigen darf...
hehe
Haha, die Twilight-Überschrift war dir dann doch zu gruselig, was? :D