LG 50PZ575S für 539€ - 50" 3D FullHD Plasma Fernseher *UPDATE*
Hifishop verkauft den TV nun 6 günstiger:
- LG 50PZ575S für 539 inkl. Versand (Preisvergleich: 689)
Einen ziemlichen Kracher gibt es gerade als Deal der Woche bei Amazon:
-
LG 50PZ575S für 666(Preisvergleich: 894) – 50 Zoll, Full HD, 3D (aktiv), DVB-C/T/S2-Tuner, Webservices
Nun würde man eigentlich über die Amazon Aktion noch eine kostenlose Shrek 1-4 3D Blu-Ray Boxset dazubekommen, nur leider ist das gerade vergriffen (Verkäufer muss Amazon sein). Man könnte noch bis Sonntag abwarten, ob sie vielleicht wiederkommt, denn das Angebot soll bis dann gelten. Der Preis ist aber so gut, dass ich nicht ausschließen würde, dass es vorzeitig endet. Wer schon zu Beginn bestellt, kann ggf. nachträglich mit dem Support aushandeln, die Blu-Ray nachträglich zu bekommen.
Der PZ575S ist ein enger Verwandter des PZ570S und scheint sich tatsächlich nur durch das Design zu unterscheiden. Die technischen Daten bei LG sind zwar etwas wirr, aber im Grunde identisch. SmartTV (Webservices) sollen beim 575S jedoch fehlen, dafür ist aber DVR-Recording von DVB-T/C möglich, was beim 570S nicht geht.
Lob gibt es von einem User aus dem Hifi-Forum für das gute bis sehr gute SD/HD-Bild und die edle Verarbeitung. Kein Brummen und kein Surren stört den Fernsehabend und sowohl Schwarzwert als auch Kontrast bieten keinen Anlass zu Kritik. Hat man keine Lust mehr auf eine ordinäre Ferbedienung, kann man alternativ sein iOS/Android-Smartphone zur Hand nehmen und den LG damit steuern. Ein Manko hat der PZ575S jedoch: das Display spiegelt recht stark. Mit Fenster im Rücken sollte man ihn also besser nicht aufstellen – Originalfotos: 1 – 2 – 3.
Das frühere Problem der 3D-Brille, dass sie sich nach 10 Minuten in den Standby schaltete, konnte mit einem Firmwareupdate nun endgültig gelöst werden und so langsam müssten auch die Brillen mit aktuellem Softwarestand ausgeliefert werden. Falls man doch Pech hat, muss man sich nochmal an den LG Support wenden und um Austausch bitten.
Von 2 Kunden gibt es fünf Sterne, schaut man beim Schwestermodell PZ570S sind es 4 Sterne aus 43 Bewertungen. Kritikpunkte sind die spiegelnde Glasscheibe und die komplizierten Sortierungsmöglichkeiten vom Sat-Receiver (wohl nicht so schlimm).
Diagonale: 50″/127cm Auflösung: 1920×1080 Format: 16:9 Helligkeit: 1500cd/m² Kontrast: 5.000.000:1 (dynamisch) Anschlüsse: 4x HDMI 1.4, Komponenten (YPbrPr), 1x SCART, VGA, Composite Video Weitere Anschlüsse: USB, LAN, S/PDIF (optisch) Stromverbrauch: 178W Maße mit Standfuß (BxHxT): 117.2×78.7×31.7cm Maße ohne Standfuß(BxHxT): 117.2×71.2×5.3cm Gewicht mit Standfuß: 29.8kg Gewicht ohne Standfuß: 27.5kg Tuner: DVB-C/-T/-S-Tuner (MPEG-4 AVC) Besonderheiten: 3D-fähig (aktiv), 600Hz-Panel, DivX-HD-Unterstützung
[update]Die Shrek Aktion ist abgelaufen. Also keine kostenlose Blu-Ray mehr dazu. Trotzdem kann man beim Preis nicht meckern.[/update]
Kommentare (46)
Schreiben Kommentar schreibenHallo zusammen, habe so einen LG5ßPZ575S und habe eine Frage: Welche 3D Brillen sind geeignet. Die LG AGS250 war ja dabei.. Ist die LG AG S270 wg ihres _Höheren Kontrastverhältnisses besser? Aber die ist nicht einfach zu bekommen... Würde die LG AG S350 auch funzen? Läßt sich irgendwie nich rauskriegen...es steht immer geschrieben das die für 2012 Modelle (PM Modelle) da sein soll... also wohl neuer als der pz575? Aber wie isses mit abwärtskompatibel? funkt ja auch mit 2,4, Ghz rum... Vielen Dank für Antworten
Naja, so eng würd ich das nicht sehen, aber es laufen halt eine Menge Leute rum mit einem gefährlichen Halbwissen von Industriegebrieften Verkäufern die ansonstem keine Produktkenntnis haben. Es mag sicher Gründe geben für einen LED TV und jeder muss sich seine Anwendung genau anschauen. Aber wenn es wirklich nur um Bildqualität/ Screengröße und Preisleistung geht, führt am Plasma kein Weg vorbei. Und dieses letzte Argument Stromverbrauch ist bei genauer Betrachtung halt irrelevant.
Anonymous ist ein Arschloch!! (wegen seiner KOmmentare)
Ich finde auch ein Inhaltlich sehr Wertvoller Beitrag von Anonymous. Aber sei es drum.
scheint als fühlt sich da wer ertappt! Der Unterschied im Stromverbrauch ist total lächerlich und für jeden der nicht Hartzt tragbar.
halt deine fresse
Und weil mich dieses "Huh Huh aber der Stromberbrauch" echt nervt, hier mel eine Beispielrechenung. Wir vergleichen einen 60 Zoll Plasma der Effeziensgruppe C mit einem !!!!! 55Zoll !!!!! LED TV der Effeziensgruppe A. Hier also eine kleine Beispielrechnung. Energieverbrauch 60PA6500 267 Kilowatt Hours pro Jahr, ausgehend von 4 Stunden Betrieb an 365 Tagen. Zum Vergleich Samsung UE55D6500 - 55 Zoll LED mit Energieeffizienzklasse A) Energieverbrauch 158 Kilowatt Hours pro Jahr, ausgehend von 4 Stunden Betrieb an 365 Tagen. Wenn man von 23ct/kwh ausgeht, sind das pro Monat 5,11€ für den Plasma und 3,02€ für den LED. Noch fragen?
Diese Stromkosten jammerer nerven wie ...... Das macht bei normalem TV Konsum vielleicht 20 Euro im Jahr aus, hab aber ein deutliches besseres Bild und zahl ein Viertel von einem sagenannten EDGE LED. Leider hat die Mehrheit der Konsumenten nicht begriffen das es einen LED TV gar nicht gibt und es sich um einen normalen LCD handelt allen LCD Typischen Nachteilen und LED nur die Hintergrundbeleuchtung ist. Diese wiederum ist, seitdem aus Kostengründen Full LED gegen EDGE LED getauscht wurde, auch noch schlecht ausgeführt. Das einzieige was bleibt ist der Stromverbrauch, dieser wird von den Opfern der Werbeindustrie seitdem Gebetsmühlenartig in jedes Forum auf der Welt gepostet. Sich einfach mal was anschauen. Am besten ein Fussballspiel mit einem billigen Plasma von LG, zum Vergleich einen richtig teuren LED TV daneben stellen und den eigenen Augen Vertrauen, und nicht dem Verkäufergeschwätz!
nun ja, man muss selbst schauen ob ca. 20€ mehr im Jahr an stromkosten ausgibt um dafür eine bessere bildqualität zu erhalten (meine persönliche Meinung, da ich das Bild von LED TVs zu unnatürlich finde).
zu hoher Stromverbrauch
und vorbei. ist wieder teurer
Habe ihn zwar nicht selber, aber grad die Rezensionen bei Amazon durchgelesen. Da beschwert sich jemand über einen recht hohen Input-Lag von 100ms (Dennis H.)