LG Electronics 50PJ250 für 444€ - 50" Plasma
50 Zoll und kein Full HD? Klingt auf jeden Fall ein bisschen schräg, wenn heute selbst 32 Zoll Fernseher mit dem hochaufgelösten Bild kommen. Sinn kann das machen, wenn man z.B. noch einen günstigen Zweitfernseher für den Fußballkeller sucht. Aber als Hauptgerät würde ich mir in der Größe inzwischen ein Full HD Gerät kaufen. Dafür bekommt man aber viel Fernseher für wenig Geld:
- LG Electronics 50PJ250 für 444 (kaum Vergleichspreise – der fast baugleiche PJ350 ab 538, günstigster 50″ Plasma sonst ab 500)
Etwas schade ist, dass der PJ250 keinen integrierten USB-Mediaplayer besitzt. Laut technischer Daten gibt es zwar einen USB-Port, aber laut Foreneinträgen ist dieser nur zu Wartungszwecken gedacht. Anders als bei der LD-Serie von LG kann man den Mediaplayer hier auch nicht freihacken.
Plasma vs. LCD
Für die Plasmas sprechen diese Argumente:
- Plasma-Fernseher haben den besseren Schwarzwert, natürlichere Farben und eine hohe Bewegungsschärfe
Dagegen:
- Es kann zu Nachleuchten kommen (früher Einbrennen genannt) und der Stromverbrauch ist höher, außerdem spiegeln die Displays meist stärker
LG 50PJ250
Leider gibt es zum 50PJ250 keinerlei Test- oder Erfahrungsberichte, außer einer Rezension, in der ein Kunde erst nachträglich bemerkt hat, dass der Fernseher kein Full HD hat. Das Schwestermodell PJ350, das bis auf einige Anschlüsse und einen JPG/MP3-fähigen Mediaplayer identisch ist, bekommt von drei Kunden 4 Sterne. Abstriche muss man beim Klang machen, schreibt eine Kundin. Außerdem berichtet sie von einem Summen bei hellen Farben, wo man wohl persönlich entscheiden muss, ob einen das stört. Angeblich ist das bei Plasmas aber ganz normal. Die zwei anderen Kunden sind zufrieden. Im hardwarezone.com.sg Forum (Singapur) schreibt User ekardo (übersetzt): „So weit ein Daumen-hoch Erlebnis für meine Eltern – wenn man überlegt, dass ich 2007 ~1250 für einen Hitachi Plasma bezahlt habe, und der LG ist besser“.
Diagonale: 50″/127cm Auflösung: 1024×768 (WXGA) Format: 16:9 Helligkeit: 1500cd/m² Kontrast: 3.000.000:1 (dynamisch) Reaktionszeit: 0,001ms Anschlüsse: HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, Composite Video Stromverbrauch: 184W Maße (BxHxT): 117.1×78.2x31cm Gewicht: 31kg Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, 100Hz-Panel, 24p-Unterstützung, USB-Schnittstelle (nur Wartung), DLNA-Client
Kommentare (12)
Schreiben Kommentar schreibenlohnt sich das ding nur zum zocken? also xbox zb?
Schwachsinn, auch diese TV haben über eine hochwertige SAT Anlage inkl. HDTV Empfänger ein TOP Bild!
Wie funktioniert das egtl? 1024x768 hat ja ein Seitenverhältnis von 4:3. ein 16:9 Bild kann also auf dem Fernseher maximal 1024x576 Pixel groß sein...
Naja selbst als Zweitgerät möchte ich HD nicht mehr missen ;-)
FullHD erkennt man nur wenn man näher als 2,5 Meter an dem Gerät sitzt. Ich würd lieber rund 200€ drauflegen und den 50pk350 kaufen. Im Hifi-forum gibts sogar super Einstellungen für den Fernseher!
Das ist bei dieser nativen Auflösung eigentlich überhaupt kein Fernseher, sondern genau genommen ein großer PC-Monitor. Für TV oder Video deshalb nur bedingt geeignet. HDTV hat eine Auflösung von (1920x)1080i oder (1280x)720p, also in keinem Fall eine, die der dieses Geräts entspricht, und zwar weder horizontal noch vertikal.
50" unde nicht einmal HD Ready. Schade um jeden Cent.
so tragisch ist das nicht.. kommt drauf an, was man sich so anguckt. guckt man häufig von blurays oder schließt eine ps3 oder nen pc an, wäre es schon blöd auf fullhd zu verzichten... hd-fernsehen wird meines wissens nur in 720p übertragen, was 1280x720 pixel entspricht. dies kann also nahezu ohne verlust dargestellt werden. viele leute gucken aber immer noch dvds und analog-tv über kabel, dafür ist es so oder so egal. weil das signal welches ankommt schlechter ist, als das was dargestellt werden kann...
Stimmt, ist nicht mal HD Ready. Sorry, habe da in dem Forum gelesen, dass es nur die Anschlüsse sind.
Als Zweitfernseher bestellt, vielen Dank :)
so ein großer Fernseher ist schon geil, aber wie unscharf wirkt denn das Bild bei dieser größe? Ist das stark bemerkbar?
"Auflösung: 1024×768 (WXGA)" ist aber nicht HD-Ready=720p oder?