Sony STR-DN840 - 7.2 Kanal Receiver für 199€ *UPDATE4*
Der Preis für den Sony Receiver sinkt und sinkt und wurde von cyberport nun endlich zum ersten Mal unter die 200-Marke gedrückt:
- Sony STR-DN840 – 7.2 Kanal Receiver für 199 (Preisvergleich: 248)
Wer noch auf der Suche nach einem ordentlichen Verstärker ist, der sollte sich auf saturn.de umsehen:
-
Sony STR-DN840 – 7.2 Kanal Receiver für 303,99(Preisvergleich: 339)
Das 7.2 Gerät aus dem Hause Sony ist den Amazon-Rezensenten im Schnitt 4 Sterne wert. Die Testberichte fallen mit einer Ausnahme eigentlich allesamt positiv aus. So gibt es eine Gesamtnote von 1,7 bei Testberichte.de, bei der einzig ein Test von Stiftung Warentest hervorsticht, der eine 4,1 als Endergebnis hat.
Lob bekommt der Receiver für seinen kräftgen, überzeugenden Klang. Außerdem fallen das integrierte WLAN sowie die Möglichkeit zur Verwendung von Cloud-Musikdiensten positiv auf und die umfangreiche Ausstattung des Gerätes rundet das Bild ab.
Kritikpunkte sind besonders die schwache Ausgangsleistung im Surroundbetrieb und die schlechten Umwelteigenschaften, die besonders Stiftung Warentest bemängelt. Zusätzlich kann das Internetradio nicht komplett überzeugen.
Wenn ihr euch den STR-DN840 noch in einen Markt in eurer Nähe liefern lasst, könnt ihr sogar noch die Versandkosten sparen und kommt so auf einen Endpreis von 299.
Technische Daten
Kanäle: 7.2 Leistung 8?: keine Angabe Leistung 6?: 110W/Kanal Leistung 4?: keine Angabe Audio-Decoder: Dolby Pro Logic IIz, Dolby Pro Logic IIx, Dolby Digital, Dolby Digital EX, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS NEO:6, DTS ES, DTS 96/24 Anschlüsse: 7x HDMI (6x In/1x Out), WLAN (integriert) Tuner: UKW/MW/RDS Stromverbrauch: keine Angabe Abmessungen (BxHxT): 430x156x329mm Gewicht: keine Angabe Besonderheiten: 3D-Ready, 4K-Upscaling, HDMI Pass-Through, Deep Color, x.v.Color, LAN
Kommentare (8)
Schreiben Kommentar schreibenSorry, kann er doch. Genial, gekauft.
Kann ja nicht mal 4K durch schleifen.
V.a. wenn mich das Produkt am Ende nicht überzeugt und ich dann nach kurzer Zeit noch eins kaufe, ist das für die Umwelt in jedem Fall noch schlimmer. Ich habe letztes Jahr Küchengeräte gekauft, darunter zwei Testsiegergeräte der StiWa: Kühlschrank A+++ von Bosch: Schon zwei mal die Lamellen der Flaschenhalterung abgebrochen. Bosch ersetzte die zwar ohne Murren, liefert aber in der selben Qualität nach. Dieser Kunststoff ist bei 4 Grad spröde wie ein PVC-Schlauch in flüssigem Stickstoff. Wie einem das beim Test nicht auffallen kann ist mir ein Rätsel. Spülmaschine A+++ von Bosch: Vll. Energieeffizient, bekommt aber mein Geschirr nicht trocken. Die Spülergebnisse meines wirklich rotz billigen Balay Geschirrspülers waren durchweg besser. Zusätzlich ist beim Einbau die Höhenverstellung gestorben, weil die Gewindestange aus Kunststoff ist. Backofen, Kochfeld, Dunstabzugshaube und Einbaumikrowelle habe ich nach subjektivem Qualitätseindruck, Haptik und Optik gekauft. Alle Geräte sind ohne Auffälligkeiten oder Defekte. Einen Bosch Staubsauger (auch Testsieger) hab ich auch noch. Der saugt zwar wirklich gut, die Kabelaufwicklung funktioniert aber jetzt schon nicht zuverlässig. Die hat bei meinem 25 Jahre alten Miele am letzten Tag noch besser funktioniert.
Makuckn Genauso ist es richtig. Die Politisch Korrekten Bewertungen der Stiftung Warentest führen häufig zu einem Fehlkauf. Bin selber Verkäufer und kann manchmal nur den Kopf schüttelen, welche Kriterien über den Platz entscheiden. Oft völlig an der Realität vorbei.
Bei Amazon für 299,00 erhältlich ;-)
Stromverbrauch.
Auch wenn ich den Testbericht der Stiftung Warentest noch nicht gelesen habe, halte ich von der Abwertung für "schlechte Umwelteigenschaften" wenig. Ich bin Abonnent und lese daher viele Tests. Oftmals werden die Umwelteigenschaften (verwendetes Material, Energieverbrauch, etc.) stark überbewertet bzw. führen sogar zur Abwertung, weil das Gesamtergebnis nicht höher sein darf. Meine Sommerreifen (Fulda) sind ein Beispiel dafür: Die Fahreigenschaften (Bremsweg, etc.) lagen seinerzeit bei ~1,5 (=> Platz 3, halber Preis vom Testsieger), aber weil die Gummimischung etwas zuviel Chemie enthielt wurde der Reifen auf ca. 3,5 abgewertet (=> Platz 9 von ca. 12). Umwelteigenschaften sind wichtig, keine Frage, aber mit Autoreifen, AV-Receivern, etc will und kann man nicht die Welt retten. Deswegen sollte man die Testergebnisse von der Stiftung Warentest im Detail studieren und sich selbst ein Bild davon machen wie stark die einzelnen Disziplinen gewichtet werden und gegebenenfalls umrechnen.
Was ist mit schlechte Umwelteigenschaften gemeint? Genehmigt sich das Teil im Ruhemodus zuviel? Oder sind giftige Stoffe verbaut?