Sebastian
19. Jan. 2023, 09:44
Audi A8 50 TDI (286PS) für 669€ im Monat + 1.090€ Überführung - im Privat-&Gewerbe-Leasing über 48 Monate, 10.000km jährlich
Es muss ja nicht immer das zweieinhalb Meter kurze und e-Motor-betriebene Umweltschutzstadtflitzerlein sein, nicht wahr? Wer es geräumiger und gediegener, aber auch kraftvoller und mit mehr als einem Hauch von Luxus auf vier Reifen ausgestattet mag, sollte sich dringend zu diesem A8 TDI-Deal bei Leasingmarkt rüberklicken!
- Audi A8 TDI (286 PS) für 669€ monatlich + 1.090€ Überführung bei Leasingmarkt.de
- Privat-&Gewerbe-Leasing über 48 Monate, 10.000km jährlich
- Auto Leasing-Angebote im Vergleich » Die günstigsten Schnäppchen für Privat und Gewerbe
Audi A8 50 TDI quattro im Privat-Leasing: Rechnung und Preisvergleich
Der Leasingfaktor liegt bei diesem Angebot bei aktuell doch eher seltenen 0,67.
Zum Fahrzeug: Audi A8 50 TDI quattro
Rechnung
- 0€ Überführungskosten
- 24 x 669€ monatliche Leasingrate
- ===========================
- rechnerische Kosten pro Monat: 494€
- Gesamtkosten über 2 Jahre: 11.856€
Details
Fahrzeugaufbau: Limousine • Getriebe: Automatik • Anzahl der Türen: 4/5 • Kraftstoff: Diesel • Leistung: 286 PS (210 kW) • Hubraum:2967 ccm • CO2-Effizienz: A • Kraftstoffverbr.*: 5,9 l/100 km (komb.) • CO2-Emissionen*: 156 g/km (komb.)
Hinweis: Wenn ihr über einen unserer Links etwas kauft, erhalten wir dafür eventuell eine Provision. Das hat weder Auswirkungen auf den Preis, den ihr bezahlt, noch auf die Produkte, die ihr bei uns findet. Zu unseren Partnerprogrammen gehört u. a. das Amazon PartnerNet. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Zudem ist der Schnäppchenfuchs Teil des eBay Partner Netzwerks, für Käufe über unsere eBay-Links erhalten wir eine Provision.
Kommentare (12)
Schreiben Kommentar schreibenGaanz wichtig: Immer das Wort Nachhaltigkeit verwenden, auch wenn man von Tuten und Blasen keine Ahnung hat...
Fossile Energiequellen und auch nukleare Energie benutzt Rohstoffe, welche aus Raubbau stammen, d.h. diese werden weder recycelt noch irgendwie ersetzt oder angebaut. Daraus resultiert, dass diese Rohstoffe zuneige gehen (einige Jahrzehnte). Das ist die Definition von NICHT nachhaltig.
Sonnenlicht und Wind werden uns auf absehbare Zeit (mehrere Millionen Jahre) nicht ausgehen, die Energiegewinnung fügt der Quelle keinen Schaden zu und diese versiegt dadurch nicht, DAS ist nachhaltig.
Der Anteil an allen sogenannten 'regenerativen Energiequellen' wie Sonnen- und Windkraft zur Erzeugung von Elektrizität liegt insgesamt derzeit bei weniger als 50% und die Errichtung dieser Anlagen hat länger als 30 Jahre gedauert. Da könnt ihr euch ja ausrechnen, dass die zweite Hälfte durch die bösen fossilen und nuklearen Energieträger erzeugt werden und wie lange es noch dauert, bis die schöngerechnete CO2 Emission zumindest wenigstens im Betrieb bei null liegt
Das einzige was aktuell den Ausbau verzögert ist der Wille dies zu tun, z.B. weil der Bayer meint Windkraftwerke seien hässlich.
Was genau verteidigt ihr da eigentlich? Auch wenn die Umrüstung auf regenerative Energiequellen noch nicht abgeschlossen ist, wird der Umbau doch kein Nachteil sein. Wirtschaftliche Freiheit von Russland und arabischen Emiraten dürfte für uns kein Nachteil sein.
6000 im Jahr, putzig
Der Anteil an allen sogenannten 'regenerativen Energiequellen' wie Sonnen- und Windkraft zur Erzeugung von Elektrizität liegt insgesamt derzeit bei weniger als 50% und die Errichtung dieser Anlagen hat länger als 30 Jahre gedauert. Da könnt ihr euch ja ausrechnen, dass die zweite Hälfte durch die bösen fossilen und nuklearen Energieträger erzeugt werden und wie lange es noch dauert, bis die schöngerechnete CO2 Emission zumindest wenigstens im Betrieb bei null liegt
Gaanz wichtig: Immer das Wort Nachhaltigkeit verwenden, auch wenn man von Tuten und Blasen keine Ahnung hat...
Offenbar hast du es nicht kapiert. Fossile und nukleare Energiequellen sind dabei abgelöst zu werden, da sie nicht zukunftsfähig sind. Regenerative Energuequellen sind die nachhaltige Zukunft und dementsprechend sind Verbrenner ebenfalls nicht zukunftsfähig.
und immer noch preiswerteer als eine Cessna!
da hat ja einer bock.
Na toll, da will man ein Mal in seinem Leben 4 oder 5 bestellen... und dann geht der Link nicht 😭. Ich fahre einen Panzer Leopard 2A5. Der ist in die Jahre gekommen und seitdem sich alle über Diesel echauffieren, dachte ich dann Mensch, am Ende ist das mit deinem Vielstoffmotor hier nicht mehr so zeitgemäß. Das ausschlaggebende Argument waren dann aber die zu kleinen Parkhäuser. Eigentlich eine Frechheit, bekäme man doch im Kriegsfall dann nicht einmal die Möglichkeit da ein paar Decks hochzufahren, um eine bessere Abschussmöglichkeit zu haben. Naja. Es macht sich eben keiner mehr Gedanken bei sowas... Früher hätte es das nicht gegeben. Früher, als noch alles besser war. Als die Vorzeit noch ganz grau war. Als man Fett noch mit “u” geschrieben hat. Als man noch aus der Toilette trinken konnte, ohne Ausschlag zu bekommen.
Würde es nehmen wenn ich Du wäre!
Link defekt
Nanu, noch gar kein Aufschrei aus der Öko-Mitte-Links-Fraktion, wie Dieselabgase sind Sondermüll! Lieber radioaktiver Strom als verbranntes Heizöl! Lieber Lithiumseuche als Feinstaubwolke! Habt ihr's etwa langsam kapiert? Ich glaube kaum...